मात्र मांस रखना अपराध नहीं, इलाहाबाद हाईकोर्ट ने गोवध संरक्षण अधिनियम के आरोपी को जमानत दी।
अजय सिंह
एक महत्वपूर्ण फैसले में, इलाहाबाद हाईकोर्ट ने सबूत और उचित प्रक्रिया के महत्व पर जोर देते हुए गोहत्या से संबंधित एक मामले में इब्रान उर्फ शेरू को जमानत दे दी। न्यायमूर्ति विक्रम डी. चौहान की खंडपीठ ने अपने फैसले पर पहुंचने से पहले आवेदक के वकील और राज्य के सहायक सरकारी वकील (ए.जी.ए.) दोनों के तर्कों पर विचार किया।
आवेदक के वकील के अनुसार, इब्रान @ शेरू को मामले में “गलत तरीके से फंसाया” गया था, मांस की कथित बरामदगी का समर्थन करने के लिए कोई स्वतंत्र गवाह नहीं था और आवेदक को वध से जोड़ने वाला कोई सबूत नहीं था। वकील ने बताया कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता में उल्लिखित “जब्ती की प्रक्रिया” का पालन नहीं किया गया था, और अधिकृत प्रयोगशालाओं से कोई रिपोर्ट नहीं मिली थी कि बरामद मांस वास्तव में गोमांस था?
जवाब में, ए.जी.ए. राज्य ने मामले के तथ्यों पर विवाद नहीं किया, लेकिन तर्क दिया कि आवेदक ने यू.पी. 1956 का अधिनियम संख्या 1, जो उत्तर प्रदेश में गोहत्या को प्रतिबंधित और रोकता है। दलीलों का मूल्यांकन करने के बाद, अदालत को इब्रान उर्फ शेरू के खिलाफ कोई ठोस सबूत नहीं मिला। इसमें कहा गया है कि ए.जी.ए. एक उचित संदेह से परे अभियुक्त के अपराध को प्रदर्शित करने में विफल। अदालत ने आगे आवेदक के आपराधिक इतिहास की कमी और जांच और मुकदमे की कार्यवाही में पूर्ण सहयोग पर प्रकाश डाला।
सुस्थापित सिद्धांत का हवाला देते हुए कि “जमानत एक नियम है और जेल एक अपवाद है,”
अदालत ने आवेदक के संवैधानिक अधिकारों को बनाए रखने के महत्व पर जोर दिया। इसने दोहराया कि “जमानत का उद्देश्य मुकदमे में अभियुक्त की उपस्थिति को सुरक्षित करना है, और ऐसी कोई परिस्थिति नहीं थी जो यह बताती हो कि इब्रान @ शेरू सबूतों के साथ छेड़छाड़ करेगा या गवाहों को डराएगा”।
अपने फैसले में, अदालत ने घोषित किया, “मामले के तथ्यों और परिस्थितियों, अपराध की प्रकृति, साक्ष्य, अभियुक्तों की मिलीभगत, पक्षों के लिए विद्वान वकील की प्रस्तुतियाँ और मामले की योग्यता पर कोई राय व्यक्त किए बिना, को ध्यान में रखते हुए, अदालत का विचार है कि आवेदक ने जमानत के लिए मामला बनाया है। जमानत अर्जी मंजूर की जाती है।”
अदालत ने इब्रान @ शेरू को विशिष्ट शर्तों के अधीन जमानत पर रिहा करने का आदेश दिया, जिसमें साक्ष्य के साथ हस्तक्षेप न करना, अभियोजन पक्ष के गवाहों को डराना-धमकाना और ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही का अनुपालन करना शामिल है। इन शर्तों के किसी भी उल्लंघन की स्थिति में अभियोजन पक्ष को जमानत रद्द करने के लिए याचिका दायर करने की स्वतंत्रता दी गई थी। मात्र मांस रखना अपराध नहीं
केस का नाम: इब्रान @ शेरू बनाम यूपी राज्य
