पांच साल शारीरिक संबंध के बाद…

200
पांच साल शारीरिक संबंध के बाद
पांच साल शारीरिक संबंध के बाद

पांच साल के शारीरिक संबंध के बाद यह नहीं कहा जा सकता है कि शादी का वादा डर या गलतफहमी में किया गया था- मध्य प्रदेश हाईकोर्ट

अजय सिंह

पांच साल के शारीरिक संबंध के बाद , हाल ही में, मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने कहा कि पांच साल के शारीरिक संबंध के बाद, यह नहीं कहा जा सकता है कि शादी करने का वादा डर या गलत धारणा के तहत प्राप्त किया गया था। न्यायमूर्ति दीपक कुमार अग्रवाल की पीठ आठ अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश की अदालत के समक्ष लंबित आईपीसी की धारा 376 (2) (एन) के तहत दंडनीय अपराधों के लिए दर्ज अपराध से उत्पन्न आरोप पत्र के साथ-साथ परिणामी आपराधिक कार्यवाही को चुनौती देने वाली याचिका पर विचार कर रही थी। .

इस मामले में शिकायतकर्ता-अभियोजिका एटा, उत्तर प्रदेश की रहने वाली है. जनवरी 2020 में, उसने वर्तमान आवेदक/आरोपी से फेसबुक के माध्यम से संपर्क किया। उन्होंने दोस्ती विकसित की और एक-दूसरे को पसंद करने लगे। उन्होंने एक जीवित रिश्ता शुरू किया। उसने याचिकाकर्ता को शादी के लिए प्रपोज किया। उसने आश्वासन दिया कि जब भी उसे नौकरी मिलेगी वह शिकायतकर्ता से शादी कर लेगा। दोनों ने अपने रिश्ते के दौरान पति-पत्नी की तरह शारीरिक संबंध बनाए। उसने जोधपुर जाकर दूसरी लड़की से विवाह कर लिया। इसलिए याचिकाकर्ता ने शिकायत दर्ज कराई है।

READ MORE-अरविंद कुमार बने औद्योगिक सलाहकार

पीठ के समक्ष विचार के लिए मुद्दा था:- क्या याचिकाकर्ता आईपीसी की धारा 376(2)(एन) के तहत दोषी ठहराए जाने के लिए उत्तरदायी है…?

उच्च न्यायालय ने पाया कि यह उसका मामला नहीं है कि शिकायतकर्ता ने उसके साथ जबरन बलात्कार किया है। जो कुछ हुआ था, उस पर सक्रिय रूप से दिमाग लगाने के बाद उसने एक सचेत निर्णय लिया था। यह किसी भी मनोवैज्ञानिक दबाव के सामने निष्क्रिय रूप से प्रस्तुत करने का मामला नहीं है और एक मौन सहमति थी और उसके द्वारा दी गई मौन सहमति उसके दिमाग में बनाई गई गलत धारणा का परिणाम नहीं थी। खंडपीठ ने कहा कि भले ही शिकायत में लगाए गए आरोपों को उनके अंकित मूल्य पर लिया गया हो और उनकी संपूर्णता में स्वीकार किया गया हो, वे अपीलकर्ता के खिलाफ कोई मामला नहीं बनाते हैं। चूँकि शिकायतकर्ता प्रथम दृष्टया बलात्कार का अपराध दिखाने में विफल रही है, इसलिए धारा 376(2)(बी) के तहत दर्ज की गई शिकायत को बरकरार नहीं रखा जा सकता है।

उच्च न्यायालय ने कुछ मामलों का उल्लेख करने के बाद कहा कि “मात्र वचन भंग” और “शादी करने का झूठा वादा करने” के बीच अंतर है। केवल एक महिला को धोखा देने के इरादे से किया गया शादी का झूठा वादा तथ्य की गलत धारणा के तहत प्राप्त की जा रही महिला की सहमति को रद्द कर देगा, लेकिन केवल वादे को तोड़ना झूठा वादा नहीं कहा जा सकता है। खंडपीठ ने कहा कि शिकायतकर्ता-अभियोजन पक्ष का याचिकाकर्ता के साथ लंबे समय से यानी करीब पांच साल से शारीरिक संबंध था। घटना की कथित तारीख को, अभियोजिका याचिकाकर्ता के साथ एक होटल में गई थी। इस प्रकार, यह नहीं कहा जा सकता है कि उसकी सहमति तथ्य की गलत धारणा से प्राप्त की गई थी। ज्यादा से ज्यादा इसे शादी के वादे का उल्लंघन ही कहा जा सकता है।

इसके अलावा, उच्च न्यायालय ने कहा कि “एक विवेकशील महिला के लिए यह महसूस करने के लिए लगभग पांच साल पर्याप्त समय से अधिक हैं कि क्या याचिकाकर्ता द्वारा किया गया विवाह का वादा अपनी स्थापना से ही झूठा है या वादा भंग होने की संभावना है। जब याचिकाकर्ता शादी के लिए उसके अनुरोध को स्वीकार नहीं कर रही थी, तो उसने 30 सितंबर 2021 तक उसके साथ संबंध क्यों बनाए रखा, जैसा कि अभियोजिका ने आरोप लगाया है। इस प्रकार, यह स्पष्ट है कि अधिक से अधिक यह कहा जा सकता है कि यह वचन भंग का मामला है और इसलिए, यह नहीं कहा जा सकता है कि याचिकाकर्ता द्वारा किया गया वादा डर या तथ्य की गलत धारणा के तहत प्राप्त किया गया था।”उपरोक्त के मद्देनजर, पीठ ने याचिका की अनुमति दी। पांच साल के शारीरिक संबंध के बाद

केस का शीर्षक: मयंक तिवारी बनाम मध्य प्रदेश राज्य