सीआरपीसी की धारा 125 के तहत बेटी को दिखाना होगा कि वह खुद का भरण-पोषण करने में असमर्थ है या बालिग नहीं हुई है – छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट
अजय सिंह
छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट ने कहा है कि सीआरपीसी की धारा 125 के अनुसार गुजारा भत्ता पाने के लिए एक बेटी को यह मामला बनाना होगा कि वह खुद का भरण-पोषण करने में असमर्थ है या बालिग नहीं हुई है। इसके साथ ही जस्टिस दीपक कुमार तिवारी की पीठ ने हाल ही में एक फैमिली कोर्ट के उस आदेश को चुनौती देने वाली एक व्यक्ति की ओर से दायर पुनरीक्षण याचिका को स्वीकार कर लिया जिसमें उसे उसकी 24 वर्षीय बेटी (प्रतिवादी) को प्रति माह अंतरिम भरण-पोषण के रूप में 5 हजार रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया गया था।
पिता (संशोधनवादी) ने फैमिली कोर्ट के आदेश को इस आधार पर चुनौती दी कि उनकी बेटी बिना किसी तुक या कारण के उनसे अलग रह रही है, और इस तथ्य के बावजूद कि परिवार के सदस्य उसे रखने के लिए तैयार हैं, वह साथ रहने के लिए तैयार नहीं थी।
फैमिली कोर्ट के आदेश को चुनौती देते हुए, उनके वकील ने आगे कहा कि चूंकि ऐसा कोई दावा नहीं है कि प्रतिवादी किसी भी शारीरिक या मानसिक असामान्यता या चोट से पीड़ित है या खुद के भरण-पोषण में असमर्थ है, इसलिए, सीआरपीसी की धारा 125 के तहत वह भरण-पोषण की हकदार नहीं है। शुरुआत में पिता के वकील को सुनने के बाद अदालत ने कहा कि बेटी (प्रतिवादी) ने खुद के भरण-पोषण में असमर्थता के बारे में कोई दावा नहीं किया है या बालिग नहीं हुई है जो कि अदालत ने कहा, सीआरपीसी की धारा 125 के तहत भरण-पोषण पाने की आवश्यक शर्तें हैं और इसलिए, यह निष्कर्ष निकाला कि प्रतिवादी भरण-पोषण का हकदार नहीं है।
कोर्ट ने कहा,
“आक्षेपित आदेश से यह स्पष्ट है कि प्रतिवादी ने बालिग है और बीए फाइनल ईयर में है। सीआरपीसी की धारा 125 के तहत बेटी को दिखाना होगा कि वह खुद का भरण-पोषण करने में असमर्थ है या बालिग नहीं हुई है। वर्तमान मामले में, ऐसा कोई दावा नहीं किया गया है। इसलिए प्रतिवादी सीआरपीसी की धारा 125 के तहत भरण-पोषण हकदार नहीं है। हालांकि, हिंदू दत्तक ग्रहण और रखरखाव अधिनियम, 1956 की धारा 20 (3) भरण-पोषण के अधिकारों को मान्यता देती है। यह एक हिंदू का वैधानिक दायित्व है कि वह अपनी बेटी का भरण-पोषण करे, जो अविवाहित है और जो अपनी खुद की अन्य संपत्ति की कमाई से खुद का भरण-पोषण करने में असमर्थ है।”
‘इस संबंध में, कोर्ट ने अभिलाषा बनाम प्रकाश और अन्य (2020) AIR SC 4355 के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले को भी ध्यान में रखा, जिसमें शीर्ष अदालत द्वारा यह देखा गया था कि एक बेटी जो बालिग है और सीआरपीसी की धारा 125 के तहत कार्यवाही में अभी भी अविवाहित अपने पिता से भरण-पोषण का दावा करने की हकदार नहीं है, अगर वह किसी शारीरिक या मानसिक असामान्यता/चोट से पीड़ित नहीं है। अदालत ने फैमिली कोर्ट के आदेश को रद्द कर दिया। हालांकि, कोर्ट ने प्रतिवादी/बेटी के पक्ष में हिंदू दत्तक ग्रहण और रखरखाव अधिनियम, 1956 की धारा 20 (3) का सहारा लेने की स्वतंत्रता दी।
केस टाइटल – बीरेंद्र कुमार तिवारी बनाम नीतू तिवारी [CRR No. 1216 of 2022]
