अभियोजन पक्ष की निराधार आशंका या कल्पना के आधार पर जमानत नहीं रद्द नहीं की जा सकती।
इलाहाबाद हाईकोर्ट ने बुधवार को फैसला सुनाया कि, अभियोजन पक्ष द्वारा केवल निराधार आशंका या आत्म-कल्पना की धमकी, आरोपी को दी गई जमानत को रद्द करने को उचित नहीं ठहराएगी।न्यायमूर्ति इरशाद अली की पीठ प्रतिवादी संख्या-2 को दी गई जमानत को रद्द करने की मांग वाली याचिका पर विचार कर रही थी।
आवेदक के वकील आलोक सक्सेना ने प्रस्तुत किया कि प्रतिवादी -2 को शुरू में इस न्यायालय की समन्वय पीठ द्वारा इस शर्त के साथ जमानत दी गई थी कि जमानत आदेश में उल्लिखित शर्तों के उल्लंघन के मामले में, उसे दी गई जमानत रद्द कर दी जाएगी।
यह प्रस्तुत किया गया था कि, रिहा होने के बाद, प्रतिवादी संख्या 2 ने जमानत की स्वतंत्रता का दुरुपयोग किया है और जमानत आदेश की शर्तों का उल्लंघन किया है, क्योंकि उसने धारा 457, 497, 407 आईपीसी और धारा 3/25 शस्त्र एक्ट के तहत दर्ज अपराध में खुद को शामिल किया है।
पीठ के समक्ष विचार का मुद्दा था:
प्रत्यर्थी संख्या-2 को दी गई जमानत रद्द करने की मांग करने वाले आवेदक द्वारा दायर आवेदन को स्वीकार किया जा सकता है या नहीं?
पीठ ने कहा कि “अभियोजन या शिकायतकर्ता / मुखबिर पर झूठ साबित करने के बोझ की डिग्री पर विचार करते हुए, जब जमानत रद्द करने के लिए एक आवेदन स्थानांतरित किया जाता है, तो गणितीय निश्चितता या उचित संदेह से परे साबित करने की सीमा तक नहीं है, लेकिन इसे स्थापित करना चाहिए।
संभावनाओं के एक प्रमुखता पर दिखाकर मामला जो आरोपी ने प्रयास किया है या प्रयास कर सकता है या छेड़छाड़ कर सकता है या गवाहों के साथ छेड़छाड़ कर सकता है। यह संभावनाओं के संतुलन के परीक्षण से भी साबित हो सकता है कि आरोपी ने अपनी स्वतंत्रता का दुरुपयोग किया है या यह दिखा सकता है कि उचित आशंका है कि वह न्याय के रास्ते में हस्तक्षेप करेगा।
उच्च न्यायालय ने देखा कि जमानत की अस्वीकृति एक पायदान पर है लेकिन जमानत रद्द करना एक कठोर आदेश है क्योंकि यह किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता में हस्तक्षेप करता है और इसे हल्के में नहीं लिया जाना चाहिए।
पीठ ने कहा कि यहां एक ऐसा मामला है जिसमें उसने स्पष्ट रूप से प्रमाणित किया है कि आरोपी-प्रतिवादी नंबर 2 ने उसे दी गई जमानत का दुरुपयोग किया है और इसलिए, जमानत रद्द करना उचित है।
उक्त को देखते हुए हाईकोर्ट ने जमानत रद्द करने की अर्जी मंजूर कर ली।
केस शीर्षक: प्रेम शंकर दीक्षित बनाम यू.पी. राज्य
