मुकदमे में देरी के कारण आरोपी व्यक्तियों को लंबे समय तक जेल में रखना संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन है-इलाहाबाद हाईकोर्ट मुकदमे में देरी के कारण आरोपी को जेल में रखना अनुच्छेद 21 का उल्लंघन-इलाहाबाद हाईकोर्ट
अजय सिंह
इलाहाबाद हाईकोर्ट ने गुरुवार को कहा कि मुकदमे में देरी के कारण आरोपी व्यक्तियों को लंबे समय तक जेल में रखना संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन है। न्यायमूर्ति अजय भनोट की पीठ उस मामले की सुनवाई कर रही थी, जहां समन की तामील करने और अदालत द्वारा जारी दंडात्मक प्रक्रियाओं को निष्पादित करने में पुलिस की विफलता और एक आरोपी की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकारों और निष्पक्ष प्रशासन पर इसके परिणामों के संबंध में मुद्दा उठा था।
पीठ ने कहा कि जमानत आवेदन की जांच करते समय न्यायालय को विभिन्न उद्देश्यों को संतुलित और संतुलित करना होता है, जैसे कि आरोपी की संवैधानिक स्वतंत्रता की अनिवार्यता, अपराधी को निष्पक्ष और त्वरित न्याय दिलाने की आवश्यकता और कानून को बनाए रखने का जनादेश।
हाईकोर्ट ने पाया कि मुकदमे में देरी के कारण आरोपी व्यक्तियों को लंबे समय तक जेल में रखना भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत आरोपी की मौलिक स्वतंत्रता का उल्लंघन है, जब आरोपी की कोई गलती नहीं होने पर मुकदमे में अत्यधिक देरी होती है।
पीठ ने कहा कि “समन तामील करने में विफल रहने या दमनकारी प्रक्रियाओं को निष्पादित करने में दोषी पुलिस अधिकारियों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही या यहां तक कि अवमानना कार्यवाही करने की अदालतों की शक्तियों को पुलिस में जिम्मेदारी तय करने और जवाबदेही तय करने वाली प्रभावी विभागीय प्रक्रियाओं द्वारा पूरक किया जाना चाहिए। समन की सेवा सुनिश्चित करने और समयबद्ध ढांचे में दंडात्मक प्रक्रियाओं के निष्पादन के लिए पुलिस बल में एक स्वतंत्र और प्रभावी आंतरिक जवाबदेही प्रणाली समय की मांग हो सकती है।
सीआरपीसी के प्रावधानों के साथ समन की समय पर सेवा और वारंट के निष्पादन को सुनिश्चित करने के लिए विभागीय जवाबदेही की एक समग्र योजना। और न्याय प्रशासन में हस्तक्षेप करने वाले कृत्यों को दंडित करने के लिए अदालत की अवमानना की शक्तियां पुलिस अधिकारियों के खिलाफ संभावित आपराधिक मुकदमे को खत्म करने के अलावा, मुकदमों के शीघ्र समापन की सुविधा प्रदान करेंगी।
हाईकोर्ट ने कहा कि पुलिस अधिकारियों की निर्दिष्ट समय सीमा में निचली अदालतों द्वारा जारी समन और दंडात्मक उपायों को निष्पादित करने में असमर्थता एक स्थानिक समस्या है और आपराधिक कानून प्रक्रिया में एक बड़ी बाधा है। पुलिस की कार्यप्रणाली में इस कमी के परिणामस्वरूप अदालतों में गवाहों की अनुपस्थिति होती है और मुकदमों में अत्यधिक देरी होती है तथा न्याय वितरण प्रणाली में जनता के विश्वास पर आघात होता है। पुलिस अधिकारी विभागीय कमियों की ओर से नज़रें नहीं फेर सकते और वरिष्ठ अधिकारी जिम्मेदारी से बच नहीं सकते।
पीठ ने कहा कि न्यायिक शक्ति अदालतों का एकाधिकार है और न्यायिक आदेश अदालतों का विशेषाधिकार हैं। यह भी सच है कि नागरिकों के मौलिक अधिकारों की प्राप्ति राज्य के सभी अंगों का दायित्व है और नागरिकों को न्याय दिलाना शासन के सभी उपकरणों की जिम्मेदारी है।
पुलिस अदालतों के आदेश पर समन की समय पर तामील और वारंट के निष्पादन द्वारा गवाहों को शीघ्र उपस्थित होने के लिए बाध्य करने के अपने वैधानिक कर्तव्य से इनकार नहीं कर सकती है। राज्य उन कैदियों के मौलिक अधिकारों की रक्षा करने के अपने संवैधानिक दायित्व से इनकार नहीं कर सकता, जो विलंबित मुकदमों के कारण लंबे समय तक जेल में रहते हैं। कोई भी संस्था जवाबदेही से बच नहीं सकती.
हाईकोर्ट ने कहा कि पुलिस अधिकारियों की विफलता और राज्य सरकार द्वारा क्रमशः अपने वैधानिक कर्तव्यों और संवैधानिक दायित्वों को स्वीकार करने की उपेक्षा से न्याय की विफलता होगी।
कैदी लंबे समय तक जेल में सिर्फ इसलिए बिताते हैं क्योंकि पुलिस अधिकारी ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित आदेशों की अवहेलना करते हुए समय पर गवाहों की उपस्थिति सुनिश्चित नहीं करते हैं। न्याय की विफलता और भी गंभीर हो जाती है क्योंकि कई कैदी समाज के हाशिए पर रहने वाले वर्गों से आते हैं और गरीबी और कानूनी अशिक्षा के कारण अक्षम हो जाते हैं।
उपरोक्त के मद्देनजर, पीठ ने आवेदक को जमानत पर रिहा कर दिया।
केस का शीर्षक: भंवर सिंह @ करमवीर बनाम यूपी राज्य। मुकदमे में देरी के कारण आरोपी को जेल में रखना अनुच्छेद 21 का उल्लंघन-इलाहाबाद हाईकोर्ट
