इलाहाबाद हाई कोर्ट ने 103 किलो गांजा के साथ गिरफ्तार व्यक्ति को जमानत दी- जानिए विस्तार से
नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट, 1985 के तहत आरोपित एक व्यक्ति को इलाहाबाद उच्च न्यायालय (एनडीपीएस एक्ट) द्वारा जमानत दे दी गई।यह आदेश न्यायमूर्ति कृष्ण पहल की एकल पीठ ने ओम प्रकाश वर्मा की आपराधिक विविध जमानत याचिका पर सुनवाई करते हुए पारित किया।
विचारण के लंबित रहने के दौरान, आवेदक ने थाना-उतरौला, जिला बलरामपुर में नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट, 1985 की धारा 8/20 के तहत एक मामले में जमानत मांगी।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, एक अज्ञात टाटा टियागो के पास से 103.290 किलोग्राम गांजा और 38 पैकेट सिगरेट रोलिंग पेपर, साथ ही दो सह-आरोपियों के कब्जे से एक सीएमपी, 303 बोर और 303 बोर का एक जिंदा कारतूस बरामद किया गया। व्यक्तियों, वर्मा और राम प्रकाश वर्मा। इसके अलावा, आवेदक के पास से 340 रुपये नकद और राम प्रकाश वर्मा के पास से 25,000 रुपये नकद बरामद किए गए, और कहा जाता है कि दो आरोपी मौके से भाग गए।
आवेदक के वकील ने तर्क दिया है कि उक्त प्रतिबंधित पदार्थ 19 पैकेट और एक पॉलिथीन बैग कुल 103.290 किलोग्राम से बरामद किया गया था और उक्त प्रतिबंधित पदार्थ से केवल एक नमूना लिया गया था। यह स्थायी आदेश खंड 2.4 का स्पष्ट उल्लंघन है।
आवेदक के वकील ने यह भी तर्क दिया है कि उक्त नमूने को 20 दिन की देरी के बाद परीक्षण के लिए भेजा गया था, जो उक्त स्थायी आदेश का स्पष्ट उल्लंघन है, जिसमें कहा गया है कि 72 घंटे के भीतर प्रतिबंधित पदार्थ को रासायनिक विश्लेषण के लिए भेजा जाना चाहिए। देरी ने स्पष्ट रूप से आरोपी को नुकसान पहुंचाया है, और नमूने में इंटरपोलेशन और मिलावट की पूरी संभावना है।
आवेदक के वकील ने दावा किया कि विरोधी पक्ष ने स्थायी आदेश दिनांक 13 जून 1989 में उल्लिखित सामान्य नमूना प्रक्रिया का पालन नहीं किया।
वकील ने यह भी दावा किया कि उपरोक्त स्थायी आदेश के उपरोक्त खंड स्पष्ट रूप से दिखाते हैं कि पुलिस को एक फील्ड परीक्षण किट का उपयोग करके कथित रूप से बरामद किए गए प्रत्येक पैकेट से एक नमूना लेने की आवश्यकता थी। स्थायी आदेश सभी पैकेटों से सामग्री के मिश्रण और फिर प्रतिनिधि नमूने खींचने की अनुमति नहीं देता है, क्योंकि यदि इस पद्धति का उपयोग किया जाता है, तो नमूना अब संबंधित पैकेट का प्रतिनिधि नमूना नहीं होगा।
इस मामले में दोनों आरोपियों के कब्जे से 19 पैकेट और एक पॉलीथिन की थैली बरामद की गई और स्थायी आदेश के खंड 2.4 में उल्लिखित प्रक्रिया का कड़ाई से पालन किया जाना था क्योंकि कुल मिलाकर केवल 20 पैकेट थे जिनसे नमूना लिया जाना था. . इस समय, यह स्पष्ट नहीं है कि सभी 19 पैकेट और एक पॉलिथीन बैग (कुल मिलाकर 20) में कथित गांजा प्रतिबंधित था या नहीं।
आवेदक के वकील के अनुसार, आवेदक पूरी तरह से निर्दोष है और उसे परेशान करने और पीड़ित करने के लिए वर्तमान मामले में झूठा फंसाया गया है। आवेदक 22 जून 2021 से जेल में बंद है। यदि आवेदक जमानत पर छूटता है तो वह अपनी स्वतंत्रता का दुरुपयोग नहीं करेगा।
अतिरिक्त सरकारी अधिवक्ता द्वारा जमानत अर्जी को इस आधार पर खारिज कर दिया गया कि बरामद प्रतिबंधित वस्तु व्यावसायिक मूल्य की है।
कोर्ट ने मामले के तथ्यों को ध्यान में रखते हुए और भारत संघ बनाम शिव शंकर केशरी (सुप्रा) के मामले में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के अनुपात को ध्यान में रखते हुए, भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के बड़े उद्देश्य, आरोपों की प्रकृति, इसके समर्थन में साक्ष्य, सजा की गंभीरता, जिसमें दोष सिद्ध होगा, अभियुक्त-आवेदक का चरित्र, परिस्थितियाँ जो अभियुक्त के लिए विशिष्ट हैं के मद्देनज़र बेल मंज़ूर के ली।
